Despre termoficare, sau despre ineficienta bruta servita pe post de viitor luminos in materie de incalzire.

Sursa foto: Janusz Walczak/Pixabay

Articol Bucharest Today

In contextul in care la nivel european se tot discuta despre eficientizarea surselor de incalzire si gasirea de solutii cat mai prietenoase cu mediul, la noi constatam ca se doreste a se perpetua un sistem termo-energetic mare consumator de resurse si mare generator de pierderi tehnologice, deci un mare conumator de bani si mare poluant. Ceea ce este interesant de stiut este faptul ca cel putin in cazul Bucurestiului functioneaza o schema prin care o companie de stat, respectiv Elcen, care produce in principal energie electrica si in secundar  livreaza agent termic catre compania Termoenergetica, cea care asigura transportul si distributia acestui agent termic catre consumatorii finali, companie care apartine Primariei Capitalei . Schema  presupune ca    pretul de plecare al Gicacaloriei de la Elcen este undeva la 400 de lei, iar Termoenergetica revinde catre populatie si firme cu un pret de circa 1000 de lei Gicacaloria. Diferenta uriasa o reprezinta costul transportului si distributiei, dar mai ales pierderile din retea. De altfel puteti citi  detalii dintr-un articol mai vechi Libertatea. Este adevarat ca tot acest cost beneficiaza de o subventie din partea Primariei de circa doua treimi din pret. Insa aceste doua treimi sunt luate din taxele si impozitele tuturor bucurestenilor, fie ca au incalzire centralizata sau nu. Poate acesti bani ar fi fost mai utili in alta parte. Mie mi se pare aberant ceea ce se intampla si nu cred nicicum ca acest colos de tip struto-camila este o solutie de viitor. si poate in loc sa carpeasca haotic reteaua , ar fi mai indicat sa vina cu sisteme noi, moderne , poate chiar si centrale de cartier sau cvartal.